L’Editoriale – Perché prendersela con Diego?

In una stagione che sta girando davvero malissimo tra risultati, infortuni, prestazioni e problemi extra campo a mio avviso una delle poche note liete è Diego Mascardi. Il giovane portiere, prodotto del Settore Giovanile del “Ferdeghini“, è stato lanciato in questa stagione da titolare da mister Luca D’Angelo complice l’infortunio di Fallou Sarr.

Eppure…eppure c’è chi lo critica strenuamente dimenticandosi forse che questo ragazzone di 198 cm. è da poco un 19enne e che in estate il Milan si era interessato a lui e il Napoli aveva offerto 4 milioni di euro (quando non aveva ancora debuttato da titolare tra i “Pro”, Ndr) per assicurarselo, offerta che il Club di via Melara aveva rispedito al mittente deciso a puntare sul proprio estremo difensore.

LA GARA CON IL MANTOVA

Nell’analizzare la crescita di Mascardi partiamo dall’ultima prestazione, quella di ieri contro il Mantova. E partiamo dal gol del pareggio subito dove l’errore del giovane portiere c’è: troppo avanti sul colpo di testa di Mancuso che il ragazzo di Carrara tocca mandandolo sulla traversa da cui poi ritorna in campo con Ruocco che insacca a porta libera. Un errore che c’è, ma che è anche un concorso di colpa: è Jack a non salire in tempo con il resto della retroguardia per mettere in fuorigioco l’esterno d’attacco dei virgiliani, tra l’altro incomprensibilmente privo di marcatura dentro l’area piccola.

Detto dell’errore per il resto della gara Mascardi è stato probabilmente il migliore in campo dei suoi: sette parate di cui sei decisive per evitare una segnatura avversaria con la vittoria del Mantova che avrebbe potuto prendere proporzioni da record altrimenti.

Già al 1° minuto salva in uscita anticipando Ruocco dimenticato da Mateju e fa subito ripartire l’azione con un perfetto assist per Di Serio che manderà al tiro Vlahovic. Passiamo al 27° minuto quando, sugli sviluppi di un angolo, evita con un doppio intervento su due conclusioni di giocatori lasciati liberi sul secondo palo l’1-1. Dopo il gol di Ruocco conclude la prima frazione evitando il vantaggio virgiliano con una deviazione d’istinto di piede su Radaelli che aveva superato Aurelio e Jack.

Ripresa: al 55° si dimenticano di marcare Artioli libero di prendere la mira e calciare a rete, lui vola in tuffo la devia in angolo. Al 57° devia d’istinto la conclusione di Mancuso che gli si era presentato a tu per tu: qua bisogna parlare “intervento miracoloso” con deviazione in angolo. Angolo dal cui arriverà il 2-1 con Cella dimenticato sul secondo palo al limite dell’area piccola: in questo caso sfiora il pallone, ma non gli riesce la deviazione. La “colpa” della rete non è sicuramente sua comunque. Le altre due reti subite: Marras piazzato sul secondo palo senza marcatura su centro di Trimboli da sinistra a cui basta appoggiare in rete. Il secondo gol di Marras è una ripartenza dove tre giocatori virgiliani affrontano il portiere e il solo Wisniewski rimasti in difesa.

A questo nella valutazione della sua prestazione aggiungiamo un salvataggio fuori l’area di rigore, cinque calci di rinvio con una precisione del 56% e 4 lanci con i piedi per i compagni con una precisione di riuscita del 100%. Dopo tutto questo perché criticarlo? La stampa lo promuove: a parte il 6.5 di CalcioSpezia i colleghi de Il Corriere dello Sport gli assegnano un 7.5, mentre tutte le altre testate almeno la sufficienza, tranne La Nazione. Farsi ingannare dai quattro gol subiti è facile: bisogna invece fare lo sforzo di entrare nel merito delle prestazioni.

LA STAGIONE

Mascardi ha debuttato tra i “Pro” in Coppa Italia e il passaggio del turno con la Sampdoria, al netto di un errore sulla marcatura di Henderson, lo si deve a lui. Un paio di parate importanti nei 90′ minuti più supplementari e due rigori neutralizzati ai blucerchiati.

In campionato contro Catanzaro ed Empoli (errore sul gol di Popov, ma interventi decisivi su Ghion, Yepes e Shpendi e miracolo su conclusione di Ilie deviata da Hristov che sarebbe costato il pareggio) ha blindato la porta contribuendo alla conquista dei due pareggi. Non ha colpe particolari nelle sconfitte con Carrarese (dove evita un passivo peggiore) e Juve Stabia (contro le “Vespe” evita il poker ospite con un miracolo su Burnete), mentre a Venezia si lì commette un errore che costa un gol, ma oggettivamente la gara era già compromessa dall’espulsione di Vignali dopo pochi minuti.

Si prosegue con sei panchine con il ritorno di Sarr da titolare in cui vengono conquistati 5 punti sui 18 disponibili (la vittoria ad Avellino condizionata dall’espulsione di Palmiero, Ndr). Punti che sarebbero stati 8 invece di 5 al netto degli errori macroscopici del portiere senegalese nel pari con il Padova e nella sconfitta di Monza (non voglio fare chi dei due ha sbagliato di più, sono solo dati oggettivi, Ndr).

Torna titolare con Donadoni e lo Spezia pareggia in inferiorità numerica contro il Bari che segna il “solito” gol a due passi dalla porta con Gytkjaer non marcato su calcio d’angolo. In generale, se si toglie un buon intervento su un piazzato di Verreth, contro i “Galletti” è poco impegnato. Poi la grande prestazione di ieri.

UN PATRIMONIO DELLO SPEZIA CHE MERITA FIDUCIA

Mascardi è un talento del vivaio, un portiere agli inizi del suo percorso tra i professionisti, un ragazzo che deve crescere, ma che ha già garantito affidabilità, reattività e personalità. È normale che possa sbagliare, ma i numeri e le prestazioni raccontano un portiere che ha contribuito più volte a mantenere lo Spezia in partita. Ah, in tutto questo ha conquistato anche la maglia dell’Italia Under21 da sottoleva quando era ancora eleggibile per l’Under20.

Le critiche mi sembrano più influenzate dalla classifica che dall’analisi delle gare. Un potenziale patrimonio tecnico ed economico del club, che merita sostegno e non bocciature affrettate. Un mistero per me quei “tifosi” che se la prendono con questo ragazzo…

Seguici su

Aggiungi calciospezia.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.

★ Aggiungici