E poi, come se non bastasse un rigore che ci vuole il micrometro per vederlo (sempre ammesso che ci sia!), come se non bastasse che il IV Uomo sia Massimi lo stesso che aveva concesso il rigore all’Empoli al 96° martedì scorso e come se non bastasse che in sala VAR ci fosse ancora una volta Volpi di Arezzo che era in sala video anche per Spezia-Empoli e che ha svariati precedenti a sfavore con il Club di via Melara, dicevamo, come se non bastasse tutto questo, c’è lui: Giampaolo Calvarese, ex arbitro internazionale, che si erge a paladino a difesa di una decisione discutibilissima.
IL COMMENTO DI CALVARESE
Calvarese tramite la sua rubrica Calvar ci dà una spiegazione di cui proprio non sentivamo il bisogno incensando la chiamata di Di Marco al “Romeo Menti” di Castellamare di Stabia e su cui il VAR Volpi non ha mosso un dito.
“Una decisione da applausi per l’arbitro Di Marco in Juve Stabia-Spezia: un fallo di mano netto di Sernicola non colto da nessuno in campo, se non dal direttore di gara. Sulle prime nessuno capisce il fischio del direttore di gara, ma alla fine da un inquadratura (un fermo immagine sfuocato, aggiungiamo noi, Ndr) si vede il braccio altissimo di Sernicola che tocca con la mano sul colpo di testa di Cacciamani. Rigore netto!” – il parere di Calvarese che poi continua sulla stessa linea – “Un rigore netto difficilissimo da cogliere. Si parla spesso degli arbitri per i loro errori, ma questa è una decisione incredibile: bravissimo Di Marco!”
IL COMMENTO DELLA REDAZIONE DI CALCIOSPEZIA
Anche rivedendolo 30 volte al replay non cogliamo questo tocco e se c’è è ininfluente perché ci vuole un miracolo di Radunovic per evitare la segnatura, perché lo stesso Cacciamani si dispera per la parata incredibile del portiere serbo e rimane successivamente sorpreso del penalty assegnato, perché nessun giocatore della Juve Stabia ha minimamente protestato.
D’ora in poi ci impossessremo di calibro e micrometro per cercare il pelo nell’uovo di ogni azione e assegnare un calcio di rigore! Si sta rasentando il ridicolo, siamo di fronte a decisioni sempre più folli che vengono perfino avallate da ex arbitri oggi “riciclatisi” come moviolisti.
Detto questo le colpe delloSpezia,come abbiamo sottolineato ieri nel commento post gara, nella ripresa ci sono tutte, ma questo non giustifica l’assegnazione di quel calcio di rigore. Se la stagione sembra segnata, continui episodi del genere non possono fare altro che affossarla del tutto. L’unica reazione a errori del genere è farsi sentire nelle sedi opportune dal Club di via Melara, ma temiamo che da questo punto di vista Stillitano sia piuttosto sordo, benché molto reattivo in altre circostanze.
In futuro invece sarebbe opportuno, come avevamo già scritto, rivedere un regolamento che ha sempre più del ridicolo: vi ricordiamo AIA, UEFA e FIFA che ci piace vedere una partita di calcio dove i protagonisti devono essere i calciatori e non gli arbitri. Vi ricordiamo che, da sempre, il calcio è uno sport di contatto, altrimenti andremmo a guardarci il balletto!
Seguici su
Aggiungi calciospezia.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Quest anno quanti rigori a favore e quanti a sfavore ,,nn parlando di invenzioni
Ma che braccio ha visto calvarese?
Ma andate per 💩 due partite di fila due rigori contro incredibili pazzeschi. 5 punti che volevano dire salvezza. Ladri venduti.
Pagliacci
rigore I N E C C E P I B I L E
Qual è il valore aggiunto di questo intervento. Un giudizio non richiesto su un singolo episodio diventa ininfluente se non si considerano altri episodi non sanzionati e di pari gravità. Buon lavoro a tutti
Questo era stato assunto dalla Roma per insegnare come fregare gli arbitri …….🤡🤡🤡
Calvarese and co. La rovina del calcio.
Ma perché ci lamentiamo alla nostra società va bene così..in questo modo hanno l alibi del non gioco dei giocatori..gestiti da un incapace di allenatore
Ma vai a cagare pagliaccio