Mirko Antonucci ha accettato il Cesena, ma tra lo Spezia e il club neo promosso non è ancora stato trovato l’accordo per il trasferimento dell’ex Cittadella. Il giocatore, come da tempo ricordato, è seguito anche dalla Reggiana del suo ex tecnico William Viali e dal Cosenza che lo riabbraccerebbe molto volentieri dopo il prestito della scorsa stagione.
Ad oggi anche una nuova squadra si inserisce su Antonucci ed è il Bari del neo tecnico Longo. Il problema con tutte le società interessate è sempre la valutazione che lo Spezia dà al suo giocatore per non creare una minus-valenza a bilancio dopo l’esborso dello scorso anno.
Si parla di prestito oneroso con obbligo di riscatto a 1.6 milioni di euro oppure di trasferimento definitivo immediato dietro il pagamento “cash” di 1.8 milioni di euro. La situazione rimane in divenire e si attendono novità in merito.
Ormai luglio è finito e un mese di stipendio gli verrà pagato dallo Spezia… che lo cederà in prestito a zero euro il primo agosto per vedere di risparmiare perlomeno 11 mesi di lauto ingaggio
Abbassate le pretese, M&M… Che nn ha mercato…
Svendi
Un’altro bello di Siviglia ma se non lo scendi nessuno te lo piglia
Non capisco perché dobbiamo regalare Antonucci con un ulteriore prestito a noi regali vedi Vicenza Conferte non ne fanno
Non capisci? A me sembra semplice e te lo spiego. Regola fondamentale: NON SI VENDE CIÒ CHE VUOI, MA QUELLO CHE TI CHIEDONO. Poi ci sono le questioni pratiche: Se a suo tempo hai fatto un acquisto sovrastimato il quale non ha soddisfatto le tue aspettative perché, io acquirente, dovrei rimediare ai tuoi errori? Tienitelo pure in casa e pagagli pure lo stipendio (tra l’altro, per Antonucci, non piangerò sicuramente se non lo vedrò a Cesena, qua partirebbe dalla panchina). Non sarebbe meglio limitare i danni? Qua da noi si usa dire: piutòs che gnènt, l’è mèi piutòst! Tradotto: piuttosto… Leggi il resto »