Alcune delle testimonianze raccolte dagli inquirenti nell’ambito dell’inchiesta sul “sistema Rocchi” sembrano confermare le sospette designazioni “pilotate” di arbitri, risalenti al 2 aprile. Durante questo incontro, tenutosi a San Siro, le scelte di designazione arbitrale erano state discusse tra persone appartenenti esclusivamente al mondo arbitrale, con decisioni che sembravano favorire determinati arbitri rispetto ad altri.
La presunta “combine” del 2 Aprile
Secondo quanto riportato da Gazzetta.it, le dichiarazioni degli arbitri ascoltati dalla Procura di Milano avrebbero evidenziato l’esistenza di una presunta “combine” legata alle designazioni di alcune partite, suggerendo che gli arbitri coinvolti fossero consapevoli del presunto accordo. L’inchiesta mira a verificare se il designatore Rocchi abbia agito insieme a più persone nell’organizzare queste scelte.
Le designazioni controverse di San Siro
In particolare, due designazioni sono al centro dell’indagine: quella di Andrea Colombo (sì, proprio l’arbitro che domani al ‘Picco’ dirigerà Spezia-Venezia, Ndr), che sarebbe stato scelto per arbitrare la partita tra Inter e Bologna, favorendo l’Inter, e quella di Daniele Doveri, ritenuto “poco gradito” ai nerazzurri, che sarebbe stato designato per il derby di ritorno in Coppa Italia tra Inter e Milan. Queste scelte avrebbero evitato a Doveri di arbitrare una possibile finale del torneo. Entrambi gli arbitri sono stati ascoltati dagli inquirenti nell’ambito dell’indagine.
L’Indagine su Rocchi
Rocchi, l’ex designatore, è sotto inchiesta per “concorso” in relazione alle presunte designazioni manipolate, insieme ad altre figure che operano nell’ambito arbitrale. L’inchiesta continua a cercare di fare chiarezza su quanto accaduto durante l’incontro di San Siro e su chi fossero le persone coinvolte nel presunto “sistema“.
Seguici su
Aggiungi calciospezia.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Non me lo sarei aspettato, è sempre così limpido il mondo del calcio…