La quinta giornata di Serie B ha offerto un episodio destinato a far discutere, con l’espulsione lampo di Vignali durante Venezia-Spezia. L’intervento del terzino dello Spezia su Issa Doumbia ha portato al cartellino rosso dopo appena 7 minuti di gioco. A intervenire nel dibattito è stato anche Gianpaolo Calvarese, ex direttore di gara e oggi opinionista arbitrale, che attraverso la sua rubrica “Calvar” ha offerto una spiegazione tecnica dell’episodio.

L’azione incriminata ha visto Vignali colpire l’avversario con il piede a martello sopra la caviglia, un intervento che, secondo Calvarese, rientra pienamente nella definizione di “grave fallo di gioco”. Inizialmente l’arbitro Fabbri aveva estratto un cartellino giallo, ma dopo la revisione al monitor su segnalazione del VAR Pezzuto, il provvedimento è stato corretto con l’espulsione diretta. La dinamica dell’intervento – pericoloso, ad alta intensità e velocità – ha reso inevitabile la decisione finale.

Tuttavia, le proteste da parte della panchina e dei giocatori dello Spezia si sono concentrate su un presunto fallo commesso da Busio all’inizio dell’azione, con entrata a forbice da tergo su Soleri, che avrebbe potuto invalidare la ripartenza del Venezia. Secondo quanto analizzato da Calvarese, anche nel caso in cui ci fosse stato un fallo precedente, ciò non avrebbe avuto alcun impatto sull’interpretazione del VAR relativa al cartellino rosso.

Infatti, nel regolamento vigente, il VAR può intervenire per episodi di condotta violenta o grave fallo di gioco, indipendentemente da potenziali falli precedenti nella stessa azione, a meno che non si tratti di un’azione che porta a un calcio di rigore o a un gol. In questo caso, trattandosi esclusivamente di un fallo da espulsione, la presenza di un fallo precedente non comporta la revoca del rosso, ma avrebbe soltanto determinato una ripartenza con calcio di punizione per lo Spezia.

L’ex arbitro ha precisato che l’analisi del VAR è stata corretta, in quanto l’intervento di Vignali è stato giudicato in base alla sua gravità, senza che l’eventuale irregolarità iniziale incidesse sulla valutazione del contatto diretto. “Il punto di contatto alto e la pericolosità dell’intervento non lasciano spazio a interpretazioni diverse,” ha spiegato Calvarese nella sua rubrica.

L’episodio ha inevitabilmente inciso sul resto della partita, conclusasi con la vittoria per 2-0 del Venezia. La squadra di D’Angelo, costretta a giocare quasi tutto l’incontro in inferiorità numerica, non è riuscita a rientrare in partita, e l’espulsione ha suscitato accese discussioni nel post-partita.

Tuttavia, dal punto di vista regolamentare, secondo l’opinione di Calvarese la decisione arbitrale appare solida. Calvarese ha ribadito che l’intervento del VAR è stato conforme alle norme, e che la correttezza tecnica della sanzione a Vignali non può essere inficiata da un fallo nell’APP (attacking possession phase), trattandosi di un cartellino rosso e non di un rigore o una rete.